INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pn. „Zakup wyposażenia TIK oraz pomocy dydaktycznych w ramach projektu „Szkoła na 5+”
I. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) zwanej dalej Pzp Zamawiający – Gmina Bojanów informuje, iż w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zakup wyposażenia TIK oraz pomocy dydaktycznych w ramach projektu „Szkoła na 5+” wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
CZĘŚĆ I ZAKUP WYPOSAŻENIA TIK
OFERTA Nr 1
DESICO Sp. z o.o.
ul. Krakowska 29 C
50-424 Wrocław
UZASADNIENIE:
Oferta wybranego Wykonawcy to przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny oraz termin płatności faktury. Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia cenę 83.726,20 zł brutto oraz 30 dniowy termin płatności faktury (przy czym do oceny oferty uwzględniony został jako 21 dniowy) przy spełnieniu wszystkich wymaganych warunków udziału w postępowaniu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Pzp. W wyniku indywidualnej oceny ofert uzyskał najwyższą ilość punków w kryteriach oceny ofert.
II. WYKONAWCY, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT:
Nr oferty |
Firma/nazwisko adres wykonawcy |
Liczba pkt. w kryterium cena 60 % |
Liczba pkt. Termin płatności faktury 40%
|
Łączna liczba punktów |
1. |
DESICO Sp z o.o. ul. Krakowska 29 C, 50-424 Wrocław |
60,00 |
40,00 |
100,00 |
2. |
FHU Horyzont Krzysztof Lech, ul. 11 Listopada 21, 38-300 Gorlice |
58,42 |
40,00 |
98,42 |
3. |
Speedserwis Tomasz Wroński, ul. Nowowiejskiego 6A, 20-880 Lublin |
53,11 |
40,00 |
21 dni |
4. |
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp z o.o., ul. Wolności 8 lok. 4, 26-600 Radom |
Nie dotyczy |
Nie dotyczy |
Nie dotyczy |
5. |
ITT-PRO Sp z o.o., ul. Podleśna 37, 01-673 Warszawa |
53,53 |
40,00 |
93,53
|
CZĘŚĆ II ZAKUP POMOCY DYDAKTYCZNYCH
Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie II części zamówienia z uwagi na fakt, iż w prowadzonym postępowaniu nie wpłynęła żadna oferta. Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp, w świetle którego Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
Wytwarzający/Odpowiadający: | Agnieszka Kobylarz | 2018-10-30 |
Udostępniający: | Agnieszka Kobylarz | 2018-10-30 |
Liczba odwiedzin: | 2084 |
Nr | Tytuł | Udostępniający | Data |
2 | Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu z... | Agnieszka Kobylarz | 2018-10-30 12:18:54 |
1 | Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu z... | Agnieszka Kobylarz | 2018-10-30 12:17:36 |